Chef Rémy

Le projet titanesque de l'euro numérique avance pas à pas. Dans un rapport rendu public ce lundi, la Banque centrale européenne (BCE) fait un point sur l'avancée des travaux concernant son projet de monnaie numérique de banque centrale. Etablissement d'un règlement, sélection des potentiels fournisseurs de la plateforme et de l'infrastructure technique, et consultation des parties prenantes ont ainsi mobilisé les équipes ces six derniers mois. Pour rappel, en octobre 2023, après une phase d'investigation de deux ans, la BCE avait décidé de lancer la phase de préparation du projet qui doit durer jusqu'en octobre 2025. C'est à ce moment-là, quand la proposition de règlement soumise par la Commission européenne en juin 2023 aura terminé son parcours législatif, que le Conseil des gouverneurs décidera ou non de lancer l'euro numérique. Il ne devrait ensuite devenir réalité qu'à partir de 2028. « Ce rapport relate les progrès techniques qui ont eu lieu », explique Alexandre Stervinou, directeur des Etudes et de la Surveillance des paiements et responsable du projet d'euro numérique à la Banque de France. Des appels d'offres ont ainsi été passés pour établir les différents composants techniques de l'euro numérique, auxquels ont répondu en septembre et octobre les acteurs de marché, principalement européens, et les banques centrales nationales. Des offres qui sont à présent à l'étude au siège de la BCE à Francfort. « C'est un point très important dans cette phase de préparation car si nous décidons d'émettre cet euro numérique, il faut que nous ayons la capacité technique de passer à l'action », ajoute-t-il. Limite de détention « La mise en place du rulebook [recueil de règles, ndlr] avance également pour étudier comment pourrait en pratique fonctionner un euro numérique avec les consommateurs, les commerçants et les banques », explique Alexandre Stervinou. LIRE AUSSI : Les trois défis que devra relever Wero, la solution de paiement des banques européennes La Banque de France à la pointe des expériences de monnaie numérique pour les transactions financières Des discussions ont notamment eu lieu avec tous les intéressés sur un élément stratégique pour les banques : la manière d'évaluer la limite de détention appropriée pour l'euro numérique. En effet, les établissements de crédit sont très inquiets de voir leurs dépôts en monnaie commerciale, sur lesquels ils s'appuient pour accorder des crédits, siphonnés par l'euro numérique. Les banques ont ainsi mis en avant que la limite de détention devrait correspondre aux dépenses en cash mensuelles des consommateurs, ce qui plaiderait pour un montant assez bas. A l'inverse, les représentants du secteur de la consommation ont souligné que, si la limite de détention était trop basse, elle pourrait décourager les consommateurs de s'en servir. Ils ont par ailleurs ajouté que si les banques craignaient une fuite des dépôts, elles pourraient s'en prémunir en offrant des taux d'intérêt attractifs. Préoccupations des banques Alors que les banques françaises étaient très remontées contre le projet d'euro numérique, il semble que leurs préoccupations aient été entendues. « Les impacts possibles sur les dépôts sont des questions légitimes, explique Alexandre Stervinou ». LIRE AUSSI : Euro numérique : des effets potentiellement lourds pour La Banque Postale Pour la BCE, il était important également de voir comment cet euro numérique pourrait s'intégrer dans un paysage de moyens de paiement européen déjà riche avec la carte bancaire, les portefeuilles électroniques comme Apple Pay ou maintenant wero. C'était un autre motif de grogne des banques, qui voient l'euro numérique comme un concurrent direct de Wero qui vient d'être lancé en France, en Belgique et en Allemagne et est financé par les établissements bancaires. « Intégré à wero, l'euro numérique pourrait être un facilitateur de son adoption », plaide au contraire Alexandre Stervinou. Le rapport souligne également que les frais que devraient payer les commerçants pour accepter l'euro numérique seraient « justes », compte tenu du fait qu'ils ne pourraient pas le refuser. Un argument important au moment où les grands commerçants français et européens s'inquiètent de l'envolée des frais de paiement par carte. « Nous avançons également sur le modèle économique possible de l'euro numérique, qui est calqué sur le modèle économique du paiement par carte bancaire, en étudiant les pistes pour en faire un modèle attractif pour les banques et commerçants. », ajoute Alexandre Stervinou. Reste aussi à résoudre la question du respect de la vie privée. « Nous allons dans le sens d'un respect de la vie privée très important », explique ainsi Alexandre Stervinou. En effet, l'euro numérique devra pouvoir apporter les mêmes avantages que le cash en ce domaine. Une des options pourrait également être donnée au consommateur de rendre automatiquement tous les petits paiements de proximité possibles hors ligne, pour en faciliter l'usage.

Deblock a rejoint le cercle très restreint des acteurs cryptos adoubés par le gendarme des marchés français. Après SG Forge en juillet 2023, la start-up est devenue ce vendredi le deuxième prestataire de services sur actifs numériques (PSAN) à recevoir un agrément de la part de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Lancé en avril 2024 par des anciens de la néobanque Revolut et de la start-up crypto Ledger, Deblock propose un « wallet » crypto intégré à un compte courant en euros. « On avait très vite déposé la demande d'agrément, car c'est une façon de se rapprocher du niveau de conformité demandé par la réglementation européenne », explique Jean Meyer, directeur général de Deblock. L'obtention de ce précieux sésame constitue une étape cruciale pour la fintech, puisque les exigences de l'agrément AMF sont très similaires à celles du règlement européen MiCA. Harmoniser les pratiques Le règlement « Markets in Crypto-Assets » s'appliquera progressivement à l'ensemble de l'industrie à partir du 30 décembre. Deblock et les autres entreprises déjà agréées à l'échelle nationale devraient bénéficier d'une procédure de « fast track », c'est-à-dire d'un traitement accéléré de leur demande de licence européenne. La plupart des pays ont opté pour une période transitoire applicable aux entreprises déjà existantes avant cette date, pouvant aller jusqu'à dix-huit mois - c'est notamment le cas de la France. A l'issue de celle-ci, les sociétés devront avoir obtenu leur licence dans l'un des Etats membres de l'Union européenne pour opérer légalement. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Les cryptos face à une pression réglementaire plus forte que jamais en Europe DECRYPTAGE - Cryptos, dette : le scénario catastrophe de la chute de Tether Ce cadre vise à harmoniser les pratiques du secteur et introduit des exigences strictes, souvent complexes à mettre en oeuvre pour les start-up. Les coûts de mise en conformité sont compris entre 500.000 et 1 million d'euros par an, estime Jean Meyer. Le niveau minimal de fonds propres requis, qui varie selon le type d'acteur, peut être particulièrement difficile à atteindre. « La plupart des entreprises ne les ont pas, tranche-t-il. A moins de réaliser des levées de fonds, ce qui est devenu très compliqué depuis la faillite de FTX. L'alternative, c'est d'obtenir une assurance pour couvrir les risques, mais aucune ne veut se positionner là-dessus. » Ces prérequis visent notamment à protéger les investisseurs en cas de défaillance de l'entreprise. Audits de cybersécurité Le deuxième grand défi de mise en conformité est lié aux fortes garanties imposées en matière de cybersécurité. « Il y a un haut niveau d'audit demandé. Or, il n'y a que quelques entreprises certifiées prestataire d'audit de sécurité des systèmes d'information (Passi) en France, et elles sont déjà très occupées par des grands comptes », avance Jean Meyer. Une étude de la plateforme d'analyses Acuiti révélait en juin dernier que la majorité des entreprises concernées par MiCA n'étaient pas préparées à répondre à l'ensemble de ses exigences. 25 % d'entre elles disaient ne pas avoir entrepris le travail de mise en conformité, tandis que 9 % seulement se déclaraient prêtes.

Après les barons du chemin de fer, du pétrole et de la banque au XIXe et XXe siècles, la crypto-oligarchie espère son heure venue au XXIe siècle avec l'arrivée de Donald Trump au pouvoir. Elle compte de nombreux soutiens, dans la nouvelle administration en formation. Au Commerce, Howard Lutnick sera le monsieur « guerre commerciale », chargé des droits de douane. « A la ville », il est encore le dirigeant du courtier Cantor Fitzgerald, le « banquier » de l'une des principales et des plus controversées firmes des cryptos, Tether (USDT). Il conserve les actifs de cette dernière, émis en garantie de ses cryptos stables (stablecoins). Il s'agit notamment d'un portefeuille de dette d'Etat américaine de 102,5 milliards de dollars (à fin septembre), essentiellement à court terme (moins de 90 jours). Cantor réalise aussi toute une série d'opérations et de services (financement, conseil…) pour le compte de son client. Giancarlo Devasini, le propriétaire de Tether, un ancien chirurgien plastique qui évite prudemment de se rendre aux Etats-Unis, se serait félicité qu'Howard Lutnick puisse mettre ses relations politiques au service de la défense des intérêts de Tether, selon le « Wall Street Journal ». Avec désormais un tel soutien dans une Maison-Blanche bientôt ouverte aux quatre vents de la dérégulation des cryptos, le géant Tether peut espérer être à l'abri des poursuites. Outre une relation commerciale, une union capitalistique rapproche les deux sociétés. Cantor va acquérir 5 % du capital de Tether, selon un accord noué l'année dernière, d'après le quotidien américain. Il valorisait Tether autour de 12 milliards de dollars. Le groupe, aux effectifs modestes (200 personnes) et adepte des paradis fiscaux (Bahamas), est un des plus rentables du secteur des cryptos. Il a gagné 7,7 milliards de dollars sur les neuf premiers mois de l'année, soit 1,2 million de dollars par heure. Ses principaux clients sont les grandes firmes de trading et les fonds cryptos. LIRE AUSSI : RECIT - 11 septembre 2001 : Cantor Fitzgerald, le courtier qui a survécu à la perte de 658 employés PORTRAIT - Gouvernement Trump : Howard Lutnick nommé secrétaire au Commerce Conflits d'intérêts Depuis l'élection de Donald Trump, la capitalisation de Tether (USDT) a gagné 10 % à 132 milliards de dollars, l'envolée des cours attirant de nouveaux investisseurs et traders. Ils convertissent leurs dollars en crypto stables, pour obtenir des liquidités, afin de spéculer. Mais l'administration démocrate pourrait mettre un terme provisoire à cette « crypto euphorie ». Si le département de la Justice décidait, avant la passation de pouvoir au camp républicain, d'inculper le géant Tether leader des cryptos stables (ou stablecoins), le marché pourrait connaître de violentes secousses. Si sa candidature est adoubée par le Sénat, Howard Lutnick devra, pour éviter des conflits d'intérêts trop évidents, démissionner de Cantor. Il transmettra peut-être le flambeau à son fils Brandon qui connaît bien Tether pour avoir été stagiaire dans sa filiale suisse. Comme de nombreux membres du gouvernement Trump (Robert Kennedy, Elon Musk, J. D. Vance…), Howard Lutnick détient personnellement des bitcoins, un investissement qu'il devrait pouvoir conserver à son poste. Il n'a pas précisé quelle part de sa fortune totale (2 milliards de dollars) est investie sur la leader des cryptos. « Je suis un fan des cryptomonnaies, mais permettez-moi d'être très précis : le bitcoin, juste le bitcoin. Les autres ne ressemblent à rien », avait-il souligné à CNBC fin 2023.

Est-ce le signal que Donald Trump compte bien faire profiter son empire de sa politique très favorable aux cryptoactifs ? Selon des sources proches des discussions citées par Bloomberg, confirmant une information du « Financial Times », le Trump Media & Technology Group (TMTG), qui héberge son réseau Truth Social, serait en discussion avancée pour acquérir la plateforme d'échange de monnaies virtuelles Bakkt. Lancée en 2018 par Intercontinental Exchange (ICE), maison mère du New York Stock Exchange (NYSE), la plateforme propose d'échanger, de dépenser ou de stocker des cryptomonnaies. Introduite en Bourse en octobre 2021, en pleine fièvre du bitcoin, elle avait signé un départ canon à Wall Street, frôlant les 11 milliards de dollars de capitalisation dix jours après son IPO. Elle était retombée tout aussi brutalement, passant pour de bon sous le milliard de dollars dès le printemps 2022. Bakkt flambe Depuis, Bakkt n'a jamais dégagé de bénéfice et s'est retrouvée à plusieurs reprises au bord de la cessation d'activité. Au 30 septembre, elle comptabilisait 6,5 millions de comptes, pour 939 millions de dollars stockés et 476,5 millions de dollars d'échanges au troisième trimestre. Sa perte nette sur la période s'est établie à 6,3 millions de dollars - contre 51,7 millions un an plus tôt. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Dogecoin (DOGE), le retour en fanfare de la crypto fétiche d'Elon Musk Vendredi, sa capitalisation était de 155 millions de dollars. Lundi, après les révélations du « FT », son titre s'est envolé de 160 %, de 11,4 à 29,7 dollars, faisant bondir sa valeur à 406 millions de dollars. La hausse se poursuivait mardi, le titre prenant près de 16 % en début de séance à Wall Street. Il faut dire que les discussions sur son rachat filtrent en pleine flambée des cryptomonnaies, consécutive à l'élection de Donald Trump et de ses promesses de dérégulation autour des devises virtuelles. Depuis le 6 novembre, le bitcoin a bondi de plus de 30 % et a franchi pour la première fois, mercredi, le cap des 90.000 dollars. Certains lui promettent d'ores et déjà d'atteindre rapidement celui des 100.000. TMTG agite Wall Street Depuis la victoire du milliardaire républicain, le titre Trump Media & Technology Group est devenu l'objet de toutes les attentions de la part des boursicoteurs américains. Donald Trump en détient 53 % du capital et il compte bien conserver cette participation après son investiture. Très volatil, le titre figure parmi les plus échangés à Wall Street, aux côtés de géants comme Nvidia ou Tesla, alors même que sa capitalisation avoisine 6,5 milliards de dollars. LIRE AUSSI : Donald Trump va lancer sa plateforme de cryptomonnaies Depuis le début du mois, environ 90 millions d'actions TMTG s'échangent chaque jour, contre 9 millions en moyenne aux deuxième et troisième trimestres. Un phénomène qui rappelle la folie des « meme stocks » comme GameStop et AMD. TMTG a aussi été l'un des sujets les plus cités sur le réseau social des investisseurs Stocktwits ces derniers jours. TMTG a progressé de plus de 75 % depuis le début de l'année, mais il est toujours en retrait par rapport au niveau atteint quelques jours avant les élections.

Dans le monde ferroviaire, c'est un tournant historique. En 1964, quelques jours avant l'ouverture des Jeux Olympiques organisés au Japon, le pays inaugure le premier train à grande vitesse. Avec des pointes à 210 km/h, le Shinkansen, qui relie Osaka à Tokyo, est une prouesse pour l'époque. En France, la SNCF rêve alors d'un train encore plus rapide. Une ambition qui marque le début d'une épopée industrielle et politique hors du commun, faite de succès, d'échecs et de rebondissements. Dans les années 1960, un projet est à la pointe de l'innovation : l'aérotrain. Grâce à une technologie révolutionnaire, qui repose notamment sur des coussins d'air, le prototype bat des records de vitesse. Problème : des rails d'un nouveau type sont nécessaires. L'impossibilité de rouler sur un réseau ferré classique fait de l'aérotrain un choix trop coûteux : le projet est abandonné. Le choc pétrolier de 1973 bouscule tout En parallèle, un autre projet prend la lumière : le turbotrain. Le bolide, alimenté par des turbines à gaz, fait ses preuves : les 300 km/h sont facilement dépassés. Avec lui, la France semble en passe de réussir son pari. Mais en 1973, le choc pétrolier bouscule tout. L'économie d'énergie devient le mantra de l'époque. Exit les turbines à gaz : il est acté que le futur train à grande vitesse sera tout électrique. C'est la naissance de ce qui deviendra le TGV. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Concurrence dans les TGV : le big bang européen est en route BUSINESS STORY - Le TGV, ce train qui a changé la France Les études se poursuivent et les grands travaux commencent. Alstom (qui s'écrivait « Alsthom » à l'époque) fabrique les rames à Belfort et la SNCF les achète pour les opérer. En 1981, le TGV entre enfin dans l'histoire : le président François Mitterrand inaugure la première ligne à grande vitesse reliant Paris à Lyon. Auprès du public, le succès est immédiat : les Français se ruent vers ce nouveau train qui fait chuter les temps de trajet. Un train plébiscité… et décrié La France ambitionne dès lors de construire des lignes à grande vitesse partout. Le début d'un véritable casse-tête. Chaque tracé nécessite des années d'étude. Il faut éviter les virages trop secs, sonder la nature des sols, mesurer les impacts socio-économiques et préparer des débats publics… Surtout, il faut beaucoup de terres et négocier avec ceux qui les possèdent. Dans les villes, le TGV attire autant qu'il révulse. Les maires veulent une gare, mais souhaitent que les rails soient construits ailleurs pour échapper aux nuisances sonores. LIRE AUSSI : EN CHIFFRES - TGV, locomotives, trains de nuit, fret : les industriels du ferroviaire en pleine euphorie RECIT - La saga TGV Néanmoins, le réseau s'agrandit au fil des ans : vers l'Ouest (1989), vers Lille (1993), vers le Sud avec Paris-Marseille (2001) ou encore vers l'Est avec Strasbourg (2007) et le TGV Rhin-Rhône (2011), puis vers Rennes et Bordeaux (2017). Dans le même temps, les rames se modernisent et un deuxième étage voit le jour. D'années en années, le succès ne se dément pas : 122 millions de passagers ont voyagé avec le TGV en 2023, un record. Comment le TGV français est-il né ? Comment a-t-il bouleversé le voyage en France ? A-t-il été un succès économique, notamment à l'international ? Quelles sont, aujourd'hui, les limites du « modèle TGV » ? Et quelles sont ses perspectives pour l'avenir ? Explications dans notre documentaire vidéo.

Nouveau coup de tonnerre dans un audiovisuel français déjà en pleine ébullition. Alors que l'Arcom, le gendarme du secteur, est dans la toute dernière ligne droite pour finaliser l'attribution de 15 fréquences de la TNT, le groupe Canal+ a pris une décision drastique pour ses quatre chaînes payantes. Confirmant nos informations, la filiale de Vivendi a annoncé qu'elle allait rendre la fréquence de sa chaîne phare, qui occupe le très prisé canal 4, ainsi que celles de ses trois autres canaux payants (Canal+ Cinéma, Canal+ Sport et Planète+). Jeudi en fin d'après-midi, le groupe Canal+ s'est fendu d'un communiqué se plaignant de « décisions fiscales et réglementaires pénalisantes pour [son] exploitation en France ». Pour justifier son choix d'arrêter la TNT payante, qui prendra effet dès le mois de juin, il avance plusieurs raisons : augmentation de sa taxe versée au Centre national du cinéma (CNC), menaces sur son taux de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) « pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français » et, enfin, le retrait de la fréquence TNT de C8, une de ses trois chaînes gratuites. Source marginale de revenus Déjà en 2020, le groupe dirigé par Maxime Saada avait brandi la menace de sortir de la TNT payante. L'enjeu à l'époque était de faire pression sur les autorités pour conserver une TVA réduite (ce que Bercy lui conteste) et un meilleur positionnement dans la diffusion des films par rapport aux plates-formes mondiales de streaming (Netflix, Amazon, Disney+). A l'époque, Canal+ avait fini par renouveler la licence de sa chaîne phare (sur le canal 4) d'abord pendant trois ans, puis pour seulement dix-huit mois, jusqu'au 5 juin 2025. Mais aujourd'hui, l'alignement des planètes semble bien différent. LIRE AUSSI : Canal+ dévoile le montant « substantiel » de son litige de TVA avec le fisc Sur le plan fiscal, Canal+ a depuis été visée par plusieurs propositions de rectifications, et doit déjà régler 131 millions d'euros avant la fin de l'année. Pour le groupe, la TNT n'est donc plus synonyme de TVA à taux réduit. Sur le plan commercial, ensuite, la TNT payante est devenue une source marginale de revenus. Dans le prospectus préalable à son entrée en Bourse, prévue le 16 décembre sur la place londonienne, Canal+ écrit que fin septembre, seulement 70.000 de ses abonnés (moins de 1 % du total de ses clients français) recevaient le signal de la chaîne uniquement via le décodeur TNT. Le résultat d'un basculement vers les usages numériques qui s'accélère du fait du déploiement de la fibre sur le territoire et de la généralisation des visionnages sur Internet et sur les box, prisés par les plus jeunes. Depuis un an et demi, le nombre d'abonnés de moins de 26 ans a doublé à 500.000 pour Canal+. Sans compter que le groupe mise surtout sur la croissance à l'international. « Seuls les abonnés qui sont encore sur la TNT seront concernés, précise Canal+. Le groupe leur proposera les équipements nécessaires afin qu'ils puissent continuer à profiter de l'ensemble des programmes de leurs chaînes sur d'autres modes de diffusion » (satellite, box, les opérateurs télécoms, Internet, etc). Cotation à la Bourse de Londres Cette décision arrive en plein projet de scission de Vivendi en plusieurs entités, qui doit encore être validé par les actionnaires réunis en assemblée générale lundi 9 décembre. Ce projet se concrétisera par l'entrée en Bourse des différentes entités, dont Canal+. Or, réaliser des économies sur les coûts de distribution de ses chaînes hertziennes - une dizaine de millions d'euros de frais fixes pour chaque fréquence - serait un argument de plus pour séduire les investisseurs. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Canal+, Havas et Hachette en Bourse : le big-bang de Vivendi entre dans la dernière ligne droite Toutefois, le canal 4 représente encore potentiellement un actif précieux dans le paysage audiovisuel français. Il n'y a qu'à voir l'intense lobbying déployé par les nouveaux entrants de la TNT (Reels TV et OFTV) pour obtenir les fréquences 8 ou 12 (libérées par C8 et NRJ 12) et ne pas se retrouver en 26e et 27e positions dans le zapping des Français. A priori, le canal 4 ne sera pas réattribué. Les conventions de toutes les chaînes devraient être finalisées d'ici à la semaine prochaine, le groupe Canal+ conservant deux fréquences en clair (CNews et CStar). Le flou demeure encore sur l'avenir de Cyril Hanouna et de son émission « TPMP », qui pourrait basculer sur CStar après l'arrêt de C8. Chronologie des médias Ce chamboulement du paysage de la TNT intervient au moment où se négocie la chronologie des médias. Canal+, en tant que premier financeur du cinéma français, avec 200 millions d'euros par an (hors OCS ), joue historiquement un rôle prépondérant. La chaîne dispose jusqu'à présent d'une fenêtre privilégiée, avec le droit de diffuser un film six mois après sa sortie en salle, quand Netflix est à quinze mois, et Disney à dix-sept mois. Mais selon nos informations, Disney serait prêt, dans la négociation actuelle, à augmenter considérablement sa contribution pour se rapprocher des six mois de Canal+. Cela permettrait au géant américain de proposer à ses abonnés son imposant catalogue de films, dont certains rencontrent un grand succès en salle, comme en ce moment « Vaiana 2 », beaucoup plus tôt qu'actuellement.

Le sujet est explosif, et particulièrement sensible : comment mieux protéger les zones de captage, d'où provient l'eau destinée à la consommation humaine ? Au moment même où la ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, a promis de s'attaquer rapidement à la question, un rapport d'inspections ministérielles montre en tout cas qu'il y a urgence. Daté de juin 2024, et publié seulement ce 22 novembre, ce rapport de près de 600 pages a été réalisé par l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), l'Inspection générale de l'environnement et du développement durable (Igedd), et le Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux (CGAAER). Il avait été commandé par le gouvernement Borne en novembre 2023, alors que la crise agricole commençait à couver. Echec de la préservation de la qualité de l'eau Ses conclusions sont accablantes. Rappelant que les substances chimiques contenues dans les pesticides se retrouvent dans l'eau des captages à travers le ruissellement ou l'infiltration dans les sols, souvent à l'état de métabolite (molécules issues de leur dégradation), les inspections concluent à « l'échec global de la préservation de la qualité des ressources en eau ». Soulignant que les procédures de surveillance « pourraient être améliorées », le rapport constate aussi que les eaux brutes, tout comme les eaux distribuées, contiennent des concentrations de pesticides et de métabolites bien supérieures aux normes. LIRE AUSSI : Comment le réchauffement climatique va bouleverser les ressources en eau en France DECRYPTAGE - Pollution de l'eau par les pesticides : un coût financier largement sous-estimé Les inspections ont ciblé trois substances : deux dérivées de la chloridazone (un herbicide utilisé dans la culture des betteraves sucrières) et le chlorothalonil (un fongicide utilisé dans la culture des céréales). Pour chacune d'elles, des dépassements « préoccupants » ont été constatés, particulièrement dans la moitié nord de la France. Les inspections citent notamment l'Aisne, où de nombreux captages (dans les rivières et les nappes souterraines) révèlent une concentration supérieure à 2 microgrammes par litre : selon elles, « ces ressources ne devraient plus être utilisées pour produire de l'eau potable, et devaient être abandonnées ». « C'est la première fois qu'un rapport, qui plus est signé à la fois par les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, constate une telle impasse sur certains territoires », relève Régis Taisne, spécialiste de l'eau à la FNCCR, qui représente des collectivités locales. Les régions Hauts-de-France et Normandie, ainsi que le Calvados, sont également pointés. Redevance pour pollution diffuse Les inspections rappellent que le dernier bilan annuel disponible du ministère de la Santé (2022) a aussi relevé des dépassements dans l'eau du robinet , pendant plus d'un mois, sur cinq métabolites. De fait, ont-elles constaté, la « gestion des non-conformités » souffre également de graves lacunes. Les règles en vigueur ne sont pas forcément pertinentes, avec par exemple de nombreuses dérogations sources de bureaucratie. En aval, elles pointent l'efficacité variable des filières de dépollution pour rendre l'eau potable, sachant que les plus efficaces (osmose inverse, nanofiltration) coûtent « entre deux et trois fois plus cher ». Avec un impact déjà constaté sur le prix de l'eau dans certains départements, comme l'Aisne (2,55 euros/m3) ou le Calvados (2,49 euros/m3), par rapport à la moyenne nationale (2,13 euros/m3). LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Dépollution des eaux usées : la facture s'annonce salée pour la France Le rapport préconise donc toute une série de mesures à mettre en place d'urgence, allant du relèvement de la redevance pour pollution diffuse à la création de « zones soumises à contrainte environnementale » pour les aires de captage en dépassement, qui seraient alors soumises à un programme d'actions spécifiques. Il évoque aussi des solutions plus fondamentales, comme la refonte des autorisations de mise sur le marché des molécules concernées, ou le changement des pratiques agricoles de sorte à réduire l'utilisation des pesticides dans les aires de captages - sans toutefois proposer de les y interdire comme le souhaiteraient certains. Quelque 12.500 captages ont déjà été fermés entre 1980 et 2019, essentiellement en raison des pollutions. Il en reste environ 33.000, dont environ 3.000 « sensibles », où des dépassements ont été constatés. Opposition des agriculteurs Que retiendra le gouvernement de ces préconisations ? Agnès Pannier-Runacher a promis faire de la protection des captages « une priorité ». «Ce rapport servira de base de travail entre les différents ministères», affirme-t-on au sein de son cabinet, sans préciser à ce stade quelles mesures concrètes sont envisagées. «Mais nous ne l'avons pas attendu. Le plan Ecophyto [de réduction des pesticides, NDLR] comporte déjà des dispositions en ce sens». Le gouvernement précédent avait promis que l'année 2 du plan eau de mars 2023 serait consacrée à la qualité. «Le groupe de travail sur les captages ne s'est toutefois pas réuni depuis deux ans… », déplore Régis Taisne. Il n'est pas sûr toutefois que ce groupe de travail, qui réunit tous les acteurs, soit réactivé avant les élections professionnelles agricoles, en janvier. Car il s'agit d'un sujet qui fâche chez les agriculteurs. En décembre 2023, la FNSEA avait déjà fait renoncer le gouvernement Borne à la hausse de la redevance pour pollution diffuse mise en place l'an dernier dans le cadre du plan eau. La protection des captages fait aussi l'objet d'une proposition de loi déposée le 29 octobre par le député écologiste Jean-Claude Raux. Ayant recueilli 74 signatures, elle n'est pas encore inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.