Est-ce le signal que Donald Trump compte bien faire profiter son empire de sa politique très favorable aux cryptoactifs ? Selon des sources proches des discussions citées par Bloomberg, confirmant une information du « Financial Times », le Trump Media & Technology Group (TMTG), qui héberge son réseau Truth Social, serait en discussion avancée pour acquérir la plateforme d'échange de monnaies virtuelles Bakkt. Lancée en 2018 par Intercontinental Exchange (ICE), maison mère du New York Stock Exchange (NYSE), la plateforme propose d'échanger, de dépenser ou de stocker des cryptomonnaies. Introduite en Bourse en octobre 2021, en pleine fièvre du bitcoin, elle avait signé un départ canon à Wall Street, frôlant les 11 milliards de dollars de capitalisation dix jours après son IPO. Elle était retombée tout aussi brutalement, passant pour de bon sous le milliard de dollars dès le printemps 2022. Bakkt flambe Depuis, Bakkt n'a jamais dégagé de bénéfice et s'est retrouvée à plusieurs reprises au bord de la cessation d'activité. Au 30 septembre, elle comptabilisait 6,5 millions de comptes, pour 939 millions de dollars stockés et 476,5 millions de dollars d'échanges au troisième trimestre. Sa perte nette sur la période s'est établie à 6,3 millions de dollars - contre 51,7 millions un an plus tôt. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Dogecoin (DOGE), le retour en fanfare de la crypto fétiche d'Elon Musk Vendredi, sa capitalisation était de 155 millions de dollars. Lundi, après les révélations du « FT », son titre s'est envolé de 160 %, de 11,4 à 29,7 dollars, faisant bondir sa valeur à 406 millions de dollars. La hausse se poursuivait mardi, le titre prenant près de 16 % en début de séance à Wall Street. Il faut dire que les discussions sur son rachat filtrent en pleine flambée des cryptomonnaies, consécutive à l'élection de Donald Trump et de ses promesses de dérégulation autour des devises virtuelles. Depuis le 6 novembre, le bitcoin a bondi de plus de 30 % et a franchi pour la première fois, mercredi, le cap des 90.000 dollars. Certains lui promettent d'ores et déjà d'atteindre rapidement celui des 100.000. TMTG agite Wall Street Depuis la victoire du milliardaire républicain, le titre Trump Media & Technology Group est devenu l'objet de toutes les attentions de la part des boursicoteurs américains. Donald Trump en détient 53 % du capital et il compte bien conserver cette participation après son investiture. Très volatil, le titre figure parmi les plus échangés à Wall Street, aux côtés de géants comme Nvidia ou Tesla, alors même que sa capitalisation avoisine 6,5 milliards de dollars. LIRE AUSSI : Donald Trump va lancer sa plateforme de cryptomonnaies Depuis le début du mois, environ 90 millions d'actions TMTG s'échangent chaque jour, contre 9 millions en moyenne aux deuxième et troisième trimestres. Un phénomène qui rappelle la folie des « meme stocks » comme GameStop et AMD. TMTG a aussi été l'un des sujets les plus cités sur le réseau social des investisseurs Stocktwits ces derniers jours. TMTG a progressé de plus de 75 % depuis le début de l'année, mais il est toujours en retrait par rapport au niveau atteint quelques jours avant les élections.

Dans le monde ferroviaire, c'est un tournant historique. En 1964, quelques jours avant l'ouverture des Jeux Olympiques organisés au Japon, le pays inaugure le premier train à grande vitesse. Avec des pointes à 210 km/h, le Shinkansen, qui relie Osaka à Tokyo, est une prouesse pour l'époque. En France, la SNCF rêve alors d'un train encore plus rapide. Une ambition qui marque le début d'une épopée industrielle et politique hors du commun, faite de succès, d'échecs et de rebondissements. Dans les années 1960, un projet est à la pointe de l'innovation : l'aérotrain. Grâce à une technologie révolutionnaire, qui repose notamment sur des coussins d'air, le prototype bat des records de vitesse. Problème : des rails d'un nouveau type sont nécessaires. L'impossibilité de rouler sur un réseau ferré classique fait de l'aérotrain un choix trop coûteux : le projet est abandonné. Le choc pétrolier de 1973 bouscule tout En parallèle, un autre projet prend la lumière : le turbotrain. Le bolide, alimenté par des turbines à gaz, fait ses preuves : les 300 km/h sont facilement dépassés. Avec lui, la France semble en passe de réussir son pari. Mais en 1973, le choc pétrolier bouscule tout. L'économie d'énergie devient le mantra de l'époque. Exit les turbines à gaz : il est acté que le futur train à grande vitesse sera tout électrique. C'est la naissance de ce qui deviendra le TGV. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Concurrence dans les TGV : le big bang européen est en route BUSINESS STORY - Le TGV, ce train qui a changé la France Les études se poursuivent et les grands travaux commencent. Alstom (qui s'écrivait « Alsthom » à l'époque) fabrique les rames à Belfort et la SNCF les achète pour les opérer. En 1981, le TGV entre enfin dans l'histoire : le président François Mitterrand inaugure la première ligne à grande vitesse reliant Paris à Lyon. Auprès du public, le succès est immédiat : les Français se ruent vers ce nouveau train qui fait chuter les temps de trajet. Un train plébiscité… et décrié La France ambitionne dès lors de construire des lignes à grande vitesse partout. Le début d'un véritable casse-tête. Chaque tracé nécessite des années d'étude. Il faut éviter les virages trop secs, sonder la nature des sols, mesurer les impacts socio-économiques et préparer des débats publics… Surtout, il faut beaucoup de terres et négocier avec ceux qui les possèdent. Dans les villes, le TGV attire autant qu'il révulse. Les maires veulent une gare, mais souhaitent que les rails soient construits ailleurs pour échapper aux nuisances sonores. LIRE AUSSI : EN CHIFFRES - TGV, locomotives, trains de nuit, fret : les industriels du ferroviaire en pleine euphorie RECIT - La saga TGV Néanmoins, le réseau s'agrandit au fil des ans : vers l'Ouest (1989), vers Lille (1993), vers le Sud avec Paris-Marseille (2001) ou encore vers l'Est avec Strasbourg (2007) et le TGV Rhin-Rhône (2011), puis vers Rennes et Bordeaux (2017). Dans le même temps, les rames se modernisent et un deuxième étage voit le jour. D'années en années, le succès ne se dément pas : 122 millions de passagers ont voyagé avec le TGV en 2023, un record. Comment le TGV français est-il né ? Comment a-t-il bouleversé le voyage en France ? A-t-il été un succès économique, notamment à l'international ? Quelles sont, aujourd'hui, les limites du « modèle TGV » ? Et quelles sont ses perspectives pour l'avenir ? Explications dans notre documentaire vidéo.

Nouveau coup de tonnerre dans un audiovisuel français déjà en pleine ébullition. Alors que l'Arcom, le gendarme du secteur, est dans la toute dernière ligne droite pour finaliser l'attribution de 15 fréquences de la TNT, le groupe Canal+ a pris une décision drastique pour ses quatre chaînes payantes. Confirmant nos informations, la filiale de Vivendi a annoncé qu'elle allait rendre la fréquence de sa chaîne phare, qui occupe le très prisé canal 4, ainsi que celles de ses trois autres canaux payants (Canal+ Cinéma, Canal+ Sport et Planète+). Jeudi en fin d'après-midi, le groupe Canal+ s'est fendu d'un communiqué se plaignant de « décisions fiscales et réglementaires pénalisantes pour [son] exploitation en France ». Pour justifier son choix d'arrêter la TNT payante, qui prendra effet dès le mois de juin, il avance plusieurs raisons : augmentation de sa taxe versée au Centre national du cinéma (CNC), menaces sur son taux de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) « pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français » et, enfin, le retrait de la fréquence TNT de C8, une de ses trois chaînes gratuites. Source marginale de revenus Déjà en 2020, le groupe dirigé par Maxime Saada avait brandi la menace de sortir de la TNT payante. L'enjeu à l'époque était de faire pression sur les autorités pour conserver une TVA réduite (ce que Bercy lui conteste) et un meilleur positionnement dans la diffusion des films par rapport aux plates-formes mondiales de streaming (Netflix, Amazon, Disney+). A l'époque, Canal+ avait fini par renouveler la licence de sa chaîne phare (sur le canal 4) d'abord pendant trois ans, puis pour seulement dix-huit mois, jusqu'au 5 juin 2025. Mais aujourd'hui, l'alignement des planètes semble bien différent. LIRE AUSSI : Canal+ dévoile le montant « substantiel » de son litige de TVA avec le fisc Sur le plan fiscal, Canal+ a depuis été visée par plusieurs propositions de rectifications, et doit déjà régler 131 millions d'euros avant la fin de l'année. Pour le groupe, la TNT n'est donc plus synonyme de TVA à taux réduit. Sur le plan commercial, ensuite, la TNT payante est devenue une source marginale de revenus. Dans le prospectus préalable à son entrée en Bourse, prévue le 16 décembre sur la place londonienne, Canal+ écrit que fin septembre, seulement 70.000 de ses abonnés (moins de 1 % du total de ses clients français) recevaient le signal de la chaîne uniquement via le décodeur TNT. Le résultat d'un basculement vers les usages numériques qui s'accélère du fait du déploiement de la fibre sur le territoire et de la généralisation des visionnages sur Internet et sur les box, prisés par les plus jeunes. Depuis un an et demi, le nombre d'abonnés de moins de 26 ans a doublé à 500.000 pour Canal+. Sans compter que le groupe mise surtout sur la croissance à l'international. « Seuls les abonnés qui sont encore sur la TNT seront concernés, précise Canal+. Le groupe leur proposera les équipements nécessaires afin qu'ils puissent continuer à profiter de l'ensemble des programmes de leurs chaînes sur d'autres modes de diffusion » (satellite, box, les opérateurs télécoms, Internet, etc). Cotation à la Bourse de Londres Cette décision arrive en plein projet de scission de Vivendi en plusieurs entités, qui doit encore être validé par les actionnaires réunis en assemblée générale lundi 9 décembre. Ce projet se concrétisera par l'entrée en Bourse des différentes entités, dont Canal+. Or, réaliser des économies sur les coûts de distribution de ses chaînes hertziennes - une dizaine de millions d'euros de frais fixes pour chaque fréquence - serait un argument de plus pour séduire les investisseurs. LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Canal+, Havas et Hachette en Bourse : le big-bang de Vivendi entre dans la dernière ligne droite Toutefois, le canal 4 représente encore potentiellement un actif précieux dans le paysage audiovisuel français. Il n'y a qu'à voir l'intense lobbying déployé par les nouveaux entrants de la TNT (Reels TV et OFTV) pour obtenir les fréquences 8 ou 12 (libérées par C8 et NRJ 12) et ne pas se retrouver en 26e et 27e positions dans le zapping des Français. A priori, le canal 4 ne sera pas réattribué. Les conventions de toutes les chaînes devraient être finalisées d'ici à la semaine prochaine, le groupe Canal+ conservant deux fréquences en clair (CNews et CStar). Le flou demeure encore sur l'avenir de Cyril Hanouna et de son émission « TPMP », qui pourrait basculer sur CStar après l'arrêt de C8. Chronologie des médias Ce chamboulement du paysage de la TNT intervient au moment où se négocie la chronologie des médias. Canal+, en tant que premier financeur du cinéma français, avec 200 millions d'euros par an (hors OCS ), joue historiquement un rôle prépondérant. La chaîne dispose jusqu'à présent d'une fenêtre privilégiée, avec le droit de diffuser un film six mois après sa sortie en salle, quand Netflix est à quinze mois, et Disney à dix-sept mois. Mais selon nos informations, Disney serait prêt, dans la négociation actuelle, à augmenter considérablement sa contribution pour se rapprocher des six mois de Canal+. Cela permettrait au géant américain de proposer à ses abonnés son imposant catalogue de films, dont certains rencontrent un grand succès en salle, comme en ce moment « Vaiana 2 », beaucoup plus tôt qu'actuellement.

Le sujet est explosif, et particulièrement sensible : comment mieux protéger les zones de captage, d'où provient l'eau destinée à la consommation humaine ? Au moment même où la ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, a promis de s'attaquer rapidement à la question, un rapport d'inspections ministérielles montre en tout cas qu'il y a urgence. Daté de juin 2024, et publié seulement ce 22 novembre, ce rapport de près de 600 pages a été réalisé par l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), l'Inspection générale de l'environnement et du développement durable (Igedd), et le Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux (CGAAER). Il avait été commandé par le gouvernement Borne en novembre 2023, alors que la crise agricole commençait à couver. Echec de la préservation de la qualité de l'eau Ses conclusions sont accablantes. Rappelant que les substances chimiques contenues dans les pesticides se retrouvent dans l'eau des captages à travers le ruissellement ou l'infiltration dans les sols, souvent à l'état de métabolite (molécules issues de leur dégradation), les inspections concluent à « l'échec global de la préservation de la qualité des ressources en eau ». Soulignant que les procédures de surveillance « pourraient être améliorées », le rapport constate aussi que les eaux brutes, tout comme les eaux distribuées, contiennent des concentrations de pesticides et de métabolites bien supérieures aux normes. LIRE AUSSI : Comment le réchauffement climatique va bouleverser les ressources en eau en France DECRYPTAGE - Pollution de l'eau par les pesticides : un coût financier largement sous-estimé Les inspections ont ciblé trois substances : deux dérivées de la chloridazone (un herbicide utilisé dans la culture des betteraves sucrières) et le chlorothalonil (un fongicide utilisé dans la culture des céréales). Pour chacune d'elles, des dépassements « préoccupants » ont été constatés, particulièrement dans la moitié nord de la France. Les inspections citent notamment l'Aisne, où de nombreux captages (dans les rivières et les nappes souterraines) révèlent une concentration supérieure à 2 microgrammes par litre : selon elles, « ces ressources ne devraient plus être utilisées pour produire de l'eau potable, et devaient être abandonnées ». « C'est la première fois qu'un rapport, qui plus est signé à la fois par les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, constate une telle impasse sur certains territoires », relève Régis Taisne, spécialiste de l'eau à la FNCCR, qui représente des collectivités locales. Les régions Hauts-de-France et Normandie, ainsi que le Calvados, sont également pointés. Redevance pour pollution diffuse Les inspections rappellent que le dernier bilan annuel disponible du ministère de la Santé (2022) a aussi relevé des dépassements dans l'eau du robinet , pendant plus d'un mois, sur cinq métabolites. De fait, ont-elles constaté, la « gestion des non-conformités » souffre également de graves lacunes. Les règles en vigueur ne sont pas forcément pertinentes, avec par exemple de nombreuses dérogations sources de bureaucratie. En aval, elles pointent l'efficacité variable des filières de dépollution pour rendre l'eau potable, sachant que les plus efficaces (osmose inverse, nanofiltration) coûtent « entre deux et trois fois plus cher ». Avec un impact déjà constaté sur le prix de l'eau dans certains départements, comme l'Aisne (2,55 euros/m3) ou le Calvados (2,49 euros/m3), par rapport à la moyenne nationale (2,13 euros/m3). LIRE AUSSI : DECRYPTAGE - Dépollution des eaux usées : la facture s'annonce salée pour la France Le rapport préconise donc toute une série de mesures à mettre en place d'urgence, allant du relèvement de la redevance pour pollution diffuse à la création de « zones soumises à contrainte environnementale » pour les aires de captage en dépassement, qui seraient alors soumises à un programme d'actions spécifiques. Il évoque aussi des solutions plus fondamentales, comme la refonte des autorisations de mise sur le marché des molécules concernées, ou le changement des pratiques agricoles de sorte à réduire l'utilisation des pesticides dans les aires de captages - sans toutefois proposer de les y interdire comme le souhaiteraient certains. Quelque 12.500 captages ont déjà été fermés entre 1980 et 2019, essentiellement en raison des pollutions. Il en reste environ 33.000, dont environ 3.000 « sensibles », où des dépassements ont été constatés. Opposition des agriculteurs Que retiendra le gouvernement de ces préconisations ? Agnès Pannier-Runacher a promis faire de la protection des captages « une priorité ». «Ce rapport servira de base de travail entre les différents ministères», affirme-t-on au sein de son cabinet, sans préciser à ce stade quelles mesures concrètes sont envisagées. «Mais nous ne l'avons pas attendu. Le plan Ecophyto [de réduction des pesticides, NDLR] comporte déjà des dispositions en ce sens». Le gouvernement précédent avait promis que l'année 2 du plan eau de mars 2023 serait consacrée à la qualité. «Le groupe de travail sur les captages ne s'est toutefois pas réuni depuis deux ans… », déplore Régis Taisne. Il n'est pas sûr toutefois que ce groupe de travail, qui réunit tous les acteurs, soit réactivé avant les élections professionnelles agricoles, en janvier. Car il s'agit d'un sujet qui fâche chez les agriculteurs. En décembre 2023, la FNSEA avait déjà fait renoncer le gouvernement Borne à la hausse de la redevance pour pollution diffuse mise en place l'an dernier dans le cadre du plan eau. La protection des captages fait aussi l'objet d'une proposition de loi déposée le 29 octobre par le député écologiste Jean-Claude Raux. Ayant recueilli 74 signatures, elle n'est pas encore inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.

À travers le monde, près d'un million de bouteilles en plastique sont vendues chaque minute. Depuis 2015, ce sont plus de 6,9 milliards de tonnes de déchets plastiques qui ont été produites, dont 9 % ont été recyclées, 12 % ont été incinérées et 79 % ont été accumulées dans des décharges ou dans la nature. Les plastiques représentent 85 % des déchets dans les mers et les océans. Ces chiffres, au-delà d'être alarmants, appellent à une réaction concertée d'ampleur de la part de la communauté internationale pour lutter contre la pollution plastique dans le monde et préserver les milieux marins. Un texte revu à la baisse Alors qu'ont lieu les négociations de la dernière chance à Busan (Corée du Sud) pendant la cinquième - et dernière - session de négociations du Traité mondial contre la pollution plastique, la France doit se mobiliser pour obtenir un traité aussi ambitieux dans ses exigences que contraignant dans ses provisions pour apporter une réponse efficace à la hauteur des enjeux. Le plastique représente une menace environnementale et de santé publique majeure qui ne peut plus être ignorée. LIRE AUSSI : ZOOM - Le plastique, un poison pour l'homme Il est urgent et indispensable que notre société accélère les analyses de l'évaluation des risques liés au plastique et prenne les mesures nécessaires, en se référant notamment au principe de précaution. Et pourtant, alors que la pollution plastique est en constante augmentation, depuis le début des négociations, le texte du traité a été revu à la baisse. Aujourd'hui, ces négociations se jouent davantage entre pays préoccupés par la préservation d'intérêts politiques et économiques qu'entre nations engagées pour la préservation de notre planète, prenant ainsi en otage l'humanité tout entière. Nous regrettons d'ailleurs le manque de représentation de la société civile dans ces négociations. Fausses bonnes idées Nous mettons en garde contre les fausses bonnes idées qui pourraient irriguer le texte du traité en cas de statu quo. Si le recyclage fait partie de la solution, il ne suffit pas. Seuls 9 % des produits plastiques fabriqués à travers le monde sont recyclés et tous les plastiques ne sont pas recyclables. Il faut aller plus loin et être plus exigeant ! Pour cela, nous appelons notamment à inscrire l'interdiction de principe des plastiques à usage unique d'ici 2040 dans le traité. Cessons de cultiver l'illusion confortable selon laquelle le recyclage pourra résoudre à lui seul le problème de pollution plastique et de production de déchets plastiques. Pour réduire la pollution plastique, c'est l'entièreté du cycle de vie qui doit être prise en compte. Il faut inclure dans le traité la notion « d'empreinte plastique » similaire à celle d'empreinte carbone. Elle permettra de mesurer et d'évaluer l'impact réel des produits fabriqués en plastique. LIRE AUSSI : EN CHIFFRES - Où produit-on le plus de plastique dans le monde ? CHRONIQUE - De l'utilité d'un « GIEC » du plastique ! Enfin, et surtout, il faut s'assurer de l'efficacité du traité, pour ne pas aboutir à une énième contrainte réglementaire non respectée, non appliquée voire décriée. Pour cela, nous souhaitons un traité international de type convention spécifique assortie d'annexes techniques. Ce type de texte permettra de s'entendre sur des objectifs précis au sein du traité et de le faire évoluer de façon souple grâce à ses annexes techniques. Alors que l'impact des activités humaines sur le changement climatique n'a jamais été aussi évident, que la récente élection américaine semble inaugurer un recul des engagements environnementaux internationaux, la France, qui fait partie de la Coalition pour la Haute ambition pour ce trait, a un rôle de leader à jouer. Nous appelons de nos voeux qu'elle se saisisse pleinement de cette dernière chance pour obtenir un texte réellement protecteur de notre planète et de ses citoyens. Nathalie Van Den Broeck est présidente de Surfrider Foundation Europe, rapporteure de l'avis du Conseil économique social et environnemental sur le Traité international sur la pollution par les plastiques. Sabine Roux de Bézieux est présidente de la Fondation de la mer, rapporteure de l'avis du Conseil économique social et environnemental sur le Traité international sur la pollution par les plastiques.

Bientôt la fin définitive de la présence française au Sahel ? Le Tchad, dernier pays sahélien à abriter des forces tricolores et maillon clef de la présence militaire française en Afrique, a annoncé jeudi soir mettre fin aux accords de sécurité et de défense avec Paris, une annonce survenue quelques heures après une visite du chef de la diplomatie française, Jean-Noël Barrot. « La France est un partenaire essentiel mais elle doit aussi considérer désormais que le Tchad a grandi, a mûri et que le Tchad est un Etat souverain et très jaloux de sa souveraineté », avait relevé un peu plus tôt le ministre des Affaires étrangères tchadien, Abderaman Koulamallah, à l'issue une rencontre entre le président Mahamat Idriss Déby Itno et Jean-Noël Barrot . Ce dernier, arrivé jeudi soir en Ethiopie, n'était pas immédiatement joignable pour réagir à cette information, tout comme le ministère français des Armées. « Pas une rupture » En mai dernier se sont achevées à N'Djamena trois années de transition avec l'élection de Mahamat Idriss Déby Itno , porté au pouvoir par une junte militaire après la mort de son père Idriss Déby tué par des rebelles au front. Menacé par des offensives rebelles, Déby père avait pu compter sur l'appui de l'armée française pour repousser celles-ci en 2008 puis en 2019. LIRE AUSSI : ENQUÊTE - Les banques françaises désertent l'Afrique OPINION - Une « gueule de bois » entre la France et l'Afrique, vraiment ? « Ce n'est pas une rupture avec la France comme le Niger ou ailleurs », a assuré à l'AFP Abderaman Koulamallah, joint par téléphone, dont le pays abrite encore environ un millier de militaires français , constituant le dernier point d'ancrage de Paris au Sahel après les retraits forcés de ses troupes au Mali, au Burkina Faso et au Niger. « Le Tchad, conformément aux dispositions de l'accord, s'engage à respecter les modalités prévues pour sa résiliation, y compris le délai de préavis », précise le communiqué ministériel, qui n'évoque pas de date de retrait des troupes françaises. La décision a été « prise après une analyse approfondie » et marque un « tournant historique », a souligné le chef de la diplomatie du Tchad dans son communiqué. « Après 66 ans de la proclamation de la république du Tchad, il est temps pour le Tchad d'affirmer sa souveraineté pleine et entière, et de redéfinir ses partenariats stratégiques selon les priorités nationales », a-t-il ajouté, assurant que la visite de Jean-Noël Barrot avait par ailleurs permis de renforcer les relations bilatérales « à tous les niveaux ». Un soldat Français de la force Barkhane patrouille dans les rues de Faya-Largeau dans le nord du Tchad le 2 juin 2022.AFP Seulement 200 militaires français en base permanente à terme en Afrique Une réduction en peau de chagrin mais qui ne chagrine pas tous les Africains. La présence militaire française, qui apporte un soutien en logistique, formation et appui des forces locales pour certaines opérations de combat mais sert aussi à protéger des intérêts économiques et les ressortissants vivant sur place, s'est réduite drastiquement ces dernières années, au fil des expulsions par des régimes putschistes. Ceux-ci n'appréciant pas les admonestations de Paris sur l'Etat de droit et le respect des Droits de l'Homme, ou simplement par volonté, au demeurant légitime, d'afficher souveraineté et capacité à se défendre seul. Le Premier ministre sénégalais, Ousmane Sonko, a ainsi déclaré que la souveraineté de son pays était « incompatible avec la présence durable de bases militaires étrangères ». Résultat, la France ne conserve plus que cinq bases militaires permanentes dans ce continent dont jadis, grosso modo, un tiers était constitué de ses colonies ; au Gabon, avec 350 militaires, des effectifs équivalents au Sénégal, près de 600 en Côte d'Ivoire et 1.000 au Tchad, où la dénonciation de l'accord de coopération devrait, normalement, faire tomber les effectifs à zéro, et enfin 1.500 à Djibouti. Des effectifs (non compris ceux engagés sous mandat de mission internationale, essentiellement l'ONU) relativement stables depuis des décennies, contrastant avec le « redéploiement » - en clair le retrait - imposé par les régimes putschistes du Mali, du Burkina Faso et du Niger. 2 militaires Français sur la base de N'Djamena au Tchad le 13 novembre 2007.Thomas Coex/AFP Point d'appui clé Ce dernier, avec jusqu'à 1.500 militaires à Niamey, était pourtant considéré comme le point d'appui clé de la France notamment pour lutter contre les djihadistes au Sahel. Au Mali, la lutte contre, précisément, des djihadistes qui s'apprêtaient prendre Bamako début 2013, avait imposé le déploiement de jusqu'à 3.000 militaires français. La France a dû aussi quitter la République centrafricaine. Un rapport au président Macron de son envoyé spécial en Afrique, Jean-Marie Bockel, et qui a récemment « fuité », préconise d'ailleurs de réduire ces effectifs à 100 militaires au Gabon, tout comme en Côte d'Ivoire et au Sénégal, ainsi que 300 au Tchad (une préconisation qui semble désormais obsolète pour ce dernier pays), voire le Sénégal. Soit un total, à terme, d'à peine 200 hommes sur des bases permanentes, contre… 7.000 il y a seulement dix-huit mois, un niveau équivalent au demeurant à celui fixé en 1981. Au temps de la « splendeur » de la présence militaire française en Afrique, c'est-à-dire juste après l'indépendance en 1960, la France maintenait au total 60.000 hommes dans près de 90 garnisons sur le continent et Madagascar. La France va devoir fermer ses bases au Sénégal Le président sénégalais Bassirou Diomaye Faye a indiqué jeudi que la France allait devoir fermer ses bases militaires dans son pays. « Le Sénégal est un pays indépendant, c'est un pays souverain et la souveraineté ne s'accommode pas de la présence de base militaire dans un pays souverain », a-t-il justifié. « La mise à jour de notre doctrine militaire n'est pas seulement portée sur la question de la présence militaire, elle va au-delà. Elle impose évidemment qu'il n'y ait plus de bases militaires de quelque pays que ce soit au Sénégal, mais elle impose aussi d'autres évolutions dans la coopération militaire avec ces différents pays qui entendent encore la maintenir avec le Sénégal », a-t-il précisé. Les Echos MONDE Emmanuel Macron à Riyad pour signer un partenariat stratégique avec l'Arabie saoudite INTERVIEW « En Europe, la désindustrialisation va encore plus vite que la décarbonation » DÉCRYPTAGE Echec des négociations pour un traité mondial sur la pollution plastique Etats-Unis : Joe Biden accorde la grâce présidentielle à son fils Hunter Roumanie : percée de l'extrême droite aux élections législatives

Huit mois après avoir présenté son projet de calculateur pour mesurer l'impact environnemental des vêtements, le gouvernement entre dans le dur. Jeudi, à la veille du Black Friday, la ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, a annoncé la mise en consultation des textes qui permettront aux marques d'attribuer une note à chaque vêtement, un peu à la manière du Nutriscore pour les produits alimentaires. L'affichage environnemental, qui restera dans un premier temps volontaire, est prévu par la loi climat et résilience de 2021. « Il s'agit à la fois d'aider les fabricants à piloter leurs efforts d'écoconception des vêtements, et de donner aux consommateurs une information sur le coût environnemental des produits qu'ils achètent », précise-t-on au ministère de la Transition écologique. Impact sur le climat L'enjeu est loin d'être négligeable. Le textile représente entre 8 % et 10 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. Il génère une quantité astronomique de déchets, notamment plastiques, entraînant une pollution dramatique dans l'eau ou les sols. Son traitement et sa teinture génèrent 20 % de la pollution des eaux. Même les fibres naturelles ont un impact négatif : le coton est la première culture consommatrice de pesticides. LIRE AUSSI : ENQUETE - La mode commence à s'habiller plus vert Matérialisé par une note en « points d'impact » comprise entre 0 et l'infini, qui s'affichera sur un logo en noir et blanc en forme d'étiquette, cet « écoscore » entend mesurer à la fois l'impact sur le climat et sur la biodiversité. Il s'appuie sur l'outil d'évaluation développé depuis 2013 par la Commission européenne, le Product Environmental Footprint (PEF), qui comporte seize critères (émissions de gaz à effet de serre, toxicité de l'eau douce, utilisation d'eau et de ressources fossiles, émission de particules, etc.). Mais la France y a ajouté trois critères spécifiques : les conditions de fin de vie du produit, avec une note très pénalisante (5.000 points d'impact par kilo) s'ils sont exportés hors d'Europe après avoir été portés ; les émissions de microfibres, qui entraînent une forte pollution ; et un coefficient de « durabilité », mesuré à partir de la largeur de gamme, la réparabilité, et la traçabilité géographique des étapes de production. Avec ce dernier critère, l'idée est de pénaliser aussi les marques dites de fast-fashion, qui renouvellent très rapidement des collections vendues à des prix défiant toute concurrence - et plombent les filières plus vertueuses. Selon un rapport publié mercredi par l'ONG Les Amis de la Terre, la fast-fashion a provoqué la destruction de 300.000 emplois dans l'industrie textile française depuis 1990. L'Assemblée nationale avait adopté en mars une proposition de loi pour la limiter, mais son parcours législatif a été interrompu avec la dissolution. Mise en oeuvre au printemps L'outil est toutefois, comme en avril, vivement critiqué - même si selon le ministère, le calculateur présenté en avril a été simplifié. Notamment parce qu'il diffère de l'outil européen, en cours de finalisation. « Contrairement au PEF qui s'appuie sur des critères scientifiques, cet 'écoscore' prend en compte des critères politiques comme le made in France, qui ne devraient pas être son objet », explique Christophe Girardier, fondateur de Glimpact, une société qui aide les marques à utiliser le PEF. « L'outil français pénalise par exemple fortement une marque comme Lacoste, qui affiche un grand nombre de références », poursuit le dirigeant, qui revendique parmi ses clients non seulement Lacoste, mais aussi Decathlon, Carrefour, Pimkie, Chantelle, Celio, ou Aigle. LIRE AUSSI : TRIBUNE - La mode peut-elle devenir écologique ? L'Union des industries textiles se dit à l'inverse plutôt satisfaite. « Nous sommes très favorables à un affichage environnemental, or cet outil est à la fois simple d'utilisation et transparent », indique Sophie Frachon, responsable RSE de l'UIT. D'autant que selon elle, le PEF européen n'est pas satisfaisant à ce stade. « Il ne pénalise pas l''ultra fast-fashion', ne prend pas assez en compte la biodiversité, ni les microplastiques… » pointe-t-elle, toute en reconnaissant qu'« une convergence sera nécessaire » d'ici à mi-2025, lors du vote sur le PEF européen. En attendant, l'arrêté correspondant a été publié ce jeudi sous forme de projet, pour consultation réglementaire pendant vingt et un jours. Il sera ensuite notifié à la Commission européenne, dont l'approbation est attendue sous trois mois. « Nous visons une mise en oeuvre au printemps 2025 », dit-on au ministère, tout en espérant que de nombreuses marques joueront le jeu. Il mise notamment sur H&M, Kiabi, Monoprix, Pimkie, Petit Bateau, ou 1083, qui ont participé à l'élaboration de ce nouvel « écoscore ».