Monthly Archives: December 2018

aujourd'hui GoPro, Fitbit et Parrot qui courent après la guérison. Leur survie en dépend. Bousculés par leurs concurrents chinois, ils tentent parfois de baisser leurs prix,  comme GoPro avec sa dernière génération de mini-caméras. Ou, à l'inverse, de se repositionner dans le haut de gamme aux marges plus copieuses. Ou encore de (re) lancer des produits se différenciant de la concurrence.C'était le pari de Parrot avec  Anafi, son nouveau drone lancé cet été. Mais ses débuts n'ont pas été à la hauteur des espoirs de l'ex-pépite tricolore. Parfois, la route est barrée, comme pour Fitbit, qui a lancé ses montres connectées, mais doit faire face à  Apple qui a préempté ce segment de marché.Dans les drones,  Parrot tente d'accélérer vers le secteur professionnel. Mais si la croissance de ce secteur est pérenne, elle ne compense en rien la perte de revenus de ses activités grand public. Lors du dernier trimestre, ses ventes B to B ont augmenté de 400.000 euros sur an, quand celles destinés à « monsieur tout le monde » ont reculé de plus de 10 millions...Le vaccin de la diversificationLes patrons de ces groupes essaient parfois d'inoculer à leur groupe le vaccin de la diversification. GoPro et Fitbit ont tour à tour mis un coup de volant vers les services et le software.

Effondrement des vitaminesLe riz représente environ 25 pour cent de toutes les calories mondiales. L'étude a révélé qu'aux concentrations élevées de CO2, la teneur en vitamines B1, B2, B5 et B9 de la culture a diminué, y compris jusqu'à 30 pour cent pour le B9 (folate). La recherche a également confirmé des déclins précédemment découverts dans les protéines, le fer et le zinc.« Le nutriment qui décline avec des concentrations de CO2 plus élevées est le folate. Et nous savons que les carences en folate chez les femmes enceintes peuvent entraîner la naissance d'enfants présentant diverses anomalies congénitales. Il est donc d'une importance capitale, en particulier pour la santé maternelle et infantile, mais aussi pour nous tous. » Ces résultats vont de pair avec des recherches récentes suggérant également qu'une autre grande culture de base mondiale, le blé, pourrait voir ses rendements diminuer à mesure que la planète se réchauffe. Les conséquences pour le blé sont liées à la hausse des températures, mais dans le cas du riz, le problème immédiat semble être la concentration croissante de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Altération du métabolisme des plantesFace à une augmentation du CO2 dans l’air, plusieurs aspects du métabolisme des plantes peuvent ne pas suivre le rythme, ce qui signifie qu'elles puiseraient moins d'éléments nutritifs dans les sols au-fur-et-à-mesure de leur croissance, et proportionnellement plus de carbone. C'est le changement dans la composition de la plante elle-même qui pourrait, à son tour, se traduire par des changements dans son contenu nutritionnel pour ceux qui la consomment. « Le CO2 est un aliment végétal en ce sens qu'il fait pousser les plantes », a déclaré Lewis Ziska, un autre auteur d'une étude du ministère américain de l'Agriculture. « Mais souvent, quand les plantes poussent plus, cela ne signifie pas nécessairement que vous obtenez la même qualité du végétal. » Pour cette raison, le riz pourrait en fait déjà perdre une partie de son contenu nutritionnel sous les concentrations actuelles de dioxyde de carbone dans l'atmosphère - mais la recherche n'a pas encore confirmé cette hypothèse. En effet, cela nécessiterait de comparer le riz d'aujourd'hui au riz d'il y a des décennies, ce qui signifierait utiliser des échantillons qui ont été conservés d'une manière ou d'une autre. Ce danger de perte des qualités nutritionnelles ne concerne pas que le riz. « Le mécanisme de base décrit dans l’étude pourrait impliquer d'autres plantes et d'autres aliments de base », selon Chuck Rice, professeur d'agronomie à l'Université d'État du Kansas, qui a commenté l'étude pour le Wahsington Post. « Il y a d'autres rapports qui montrent que les céréales perdent de 2 à 10 pour cent de protéines dans un environnement à forte teneur en CO2 ». 

February 2018: Special counsel Robert Mueller's indictment of Russian trolls reveals the role Facebook played in Russia's plot—and so much more.The Mueller indictment in February laid out exactly how 13 employees of Russia's Internet Research Agency created fake US personas on Instagram and Facebook to pit Americans against each other before the election. Facebook's only saving grace? Other tech giants like Twitter and YouTube were name-checked too.March 2018: The United Nations cites Facebook's role in the slaughter of Rohingya Muslims in MyanmarOf all of Facebook's crises, its problems in Myanmar have arguably had the most dire consequences. The company has been blamed for enabling the spread of fake news about Rohingya Muslims, who are being systematically slaughtered. Facebook has since kicked some of the worst offenders off the platform and updated its content policy that prohibits credible threats of violence to include misinformation that incites violence. The company also issued a report documenting its human rights failures in the country. But Facebook's global problems aren't limited to Myanmar. Following anti-Muslim violence in Sri Lanka, the country ordered internet providers and mobile phone carriers to shut down both Facebook and WhatsApp. Government officials in Papua New Guinea have considered the same.March 2018: Cambridge Analytica story makes front page newsThis was the big one. The New York Times and The Guardian/Observer dropped simultaneous bombshell reports about how the political data firm Cambridge Analytica misappropriated the data of tens of millions of Americans without their knowledge before the 2016 election. Facebook later said Cambridge Analytica accessed up to 87 million users' data. What's more, they weren't the only ones. Until 2015, Facebook gave developers broad access to user data, and the company has spent the past year trying to answer for where all that data went. Now the Federal Trade Commission, Congress, and international courts are also investigating. The UK's Information Commissioner, meanwhile, has fined Facebook for breaching the country's data protection law.April 2018: Zuckerberg testifies before CongressAfter the Cambridge Analytica story broke, Facebook's CEO was called to Washington to answer for his company's actions. For the most part, Zuckerberg walked away unscathed. The Senate primarily used its time to ask Zuckerberg for IT help, while House members accused Facebook of censoring conservatives like the pro-Trump personalities Diamond & Silk.May 2018: House Democrats release thousands of Russian troll ads, leading to new revelationsThe document dump unleashed a new wave of inquiry into the Russian activity. Among WIRED's findings: Russia-linked pages were targeting a sketchy music Chrome extension called FaceMusic at teenage girls. The Daily Beast later determined that the extension was infected with malware.May 2018: Facebook's political ad archive launches—with complicationsFacebook launched its political advertising archive to bring some transparency to the still unregulated world of digital political ads. But almost as soon as it launched, problems arose. News organizations protested the inclusion of political articles in the archive. Advertisers posting gay-themed ads, including one for a gay comedy show, were forced to register as political advertisers because their ads pertained to LGBT issues. Bush's Beans accidentally ended up in there because the brand includes the name of a political dynasty. Reporters at Vice demonstrated how vulnerable Facebook's vetting process for political advertisers was to abuse, creating ads with disclaimers that said the ads were paid for by various US senators. And WIRED showed how opaque even this stab at transparency still is, by telling the story of an obscure concealed-carry company that became one of 2018's top 10 political advertisers on Facebook.June 2018: Facebook's data deals with device manufacturers emergeAfter the Cambridge Analytica debacle, the nation was on edge about all the information Facebook was giving away. Then The New York Times broke the news that the company also struck deals with device manufacturers like Apple, Amazon, Microsoft, and Blackberry, through which it shared Facebook users' personal data.July 2018: Facebook tells Congress it had special data arrangements with dozens of companies, including a Russian internet giantFacebook followed up on Zuckerberg's trip to Washington with a series of written responses to the House Energy and Commerce Committee. Buried deep in more than 700 pages of responses, Facebook noted that it gave dozens of companies extended access to users' friends data, even after it publicly cut off that access in 2015. Among the companies that received an extension: Russian internet giant Mail.ru, whose main investor had been Alisher Usmanov, a businessman with ties to Russian president Vladimir Putin. (Usmanov relinquished control of the company in October, according to reports.)July 2018: Facebook finds more fake accounts likely linked to RussiansFacebook shut down 32 accounts and pages that had some ties to the initial batch of IRA accounts, though the company couldn't link them to Russia definitively. The new findings revealed how far these bad actors were going to cover their tracks.July 2018: Facebook stock plummets after earnings reportFacebook stock tanked after the Cambridge Analytica news, but rose steadily from there. That is, until July, when, in its second quarter earnings report, Facebook predicted revenue growth would slow down through the end of 2019. The company's value took another sharp downward turn and has fallen steadily since then—along with the rest of the market.August 2018: Facebook finally bans Alex Jones.Sometimes, it takes a village. After Apple pulled the plug on conspiracy theorist Alex Jones' podcasts, Facebook removed four pages affiliated with Jones for violating its policies on hate speech. Hours later, YouTube did the same, and finally, after initially resisting, Twitter shut down Jones' account. For weeks, the companies had faced mounting criticism over providing Jones a platform to spread disinformation and hateful content. But the suspensions also amplified cries from the far right that Silicon Valley is biased against conservatives.August 2018: Facebook shuts down network of Iranian troll accounts and pagesIt wasn't just the Russians. In August, Facebook removed a network of inauthentic accounts and pages linked to Iranian state media. The group was spotted by the cybersecurity firm FireEye. Months later, in October, Facebook spotted another network of 82 accounts, pages, and groups linked to Iran that were posing as US and UK citizens. This time, the playbook deployed by the trolls bore a striking resemblance to the tactics used by the IRA.August 2018: Facebook's internal "political diversity" debate heats upIn August, The New York Times reported on a memo circulating at Facebook, skewering the company for its "intolerant" liberal culture. Months later, the author of that memo, Brian Amerige, spoke to WIRED about Facebook's brewing internal culture wars.September 2018: The ACLU says Facebook ads let employers favor men over womenThe ACLU filed a claim with the Equal Employment Opportunity Commission over Facebook's ad targeting tools, which enable employers posting job ads to target people by gender. Facebook has faced similar charges in the past for allowing housing ads to exclude certain ethnicities. In August, the Justice Department backed a lawsuit against Facebook over this practice.September 2018: Instagram founders quit.“You don’t leave a job because everything’s awesome,” former Instagram CEO Kevin Systrom told WIRED weeks after he and his cofounder Mike Krieger announced they'd be stepping down from the company. The departure reportedly stemmed from frustrations around Facebook's growing influence over the photo-sharing platform. Systrom and Krieger's exit added to the list of founders who have departed Facebook since 2017, including WhatsApp founders Brian Acton and Jan Koum, as well as Oculus founder Palmer Luckey.September 2018: Facebook gets hacked big timeHackers exploited a series of bugs to access the Facebook profiles of some 30 million accounts. The breach enabled the hackers to take over the accounts as if they were their own, and potentially gain access to third party apps that use Facebook Login. (Facebook says it found no evidence that third parties were compromised.) Facebook has said it's working with the FBI to identify the perpetrators.October 2018: Facebook faces lawsuit over inflated video view metricIn 2016, Facebook confirmed it had been inflating the average time users spent watching videos on the platform, an error that infuriated advertisers and publishers that had participated in the great media "pivot to video" around the same time. Now a lawsuit alleges that Facebook knew about the miscalculation long before it came clean about it. Facebook says the allegations are "without merit."November 2018: A New York Times investigation alleges Facebook covered up the Russia scandal and ordered opposition research on George SorosIn perhaps the first story to cast chief operating officer Sheryl Sandberg unfavorably, the Times explains how Sandberg worked to keep quiet evidence of Russian interference on the platform during the 2016 election. According to the report, she chastised the company's cybersecurity officer, Alex Stamos, for investigating it without permission, yelled at him for disclosing too much information to a select group of board members, and voted against specifically naming Russia in an April 2017 white paper Facebook published on foreign interference. The story also detailed Facebook's work with a public relations firm called Definers Public Affairs, which sought to undermine anti-Facebook groups by linking them to billionaire—and far-right boogeyman—George Soros.December 2018: Facebook's internal communications go public through a lawsuit over a defunct bikini appIn 2015, the developer of an app that allowed people to find Facebook users' bathing suit photos sued Facebook in California for damages. The app, which was called Pikinis and was developed by a company called Six4Three, was forced to shut down because Facebook had changed its privacy settings, prohibiting app developers from hoovering up their users' friends data without their knowledge, and therefore making Pikinis inoperable. The lawsuit was going along quietly until Thanksgiving weekend, when lawmakers in the UK seized a trove of documents that had been ordered sealed in California from Pikinis' creator. In December, British parliamentarians published 250 pages worth of internal Facebook emails and other files, including personal emails from Zuckerberg himself. The emails appeared to show Facebook offering major advertisers special access to user data, deals some view as a contravention of Facebook's promise not to sell data. Facebook, for its part, has said the emails lack context and maintains that it never sold user data. Now the founder of Six4Three, Ted Kramer, is facing his own legal troubles for handing the documents over to British MPs.December 2018: Facebook bug exposes 6.8 million users' photos to third-party developersWith weeks to go before the New Year, Facebook announced another monster screwup. Thanks to a bug in its photo API, up to 1,500 apps may have had access to users' photos, whether they shared those photos or not. The bug, which was introduced on September 13, impacted people who use Facebook Login to access apps. It was finally found and patched on September 25. But Facebook waited more than two months to disclose that fact to the public. It's unclear how regulators will view this delay, particularly in the European Union where the General Data Protection Act mandates data breach disclosures within 72 hours. That's a question for 2019.December 2018: Another Times investigation finds Facebook shared lots of personal user data with large companiesJust when it seemed no more scandals could break, on December 18, The New York Times published an investigation that found the company shared troves of personal user data with more than 150 companies—including major players like Amazon, Microsoft, Netflix, and Spotify—long after Facebook said it had cut off access to that kind of information. The big takeaway from this latest news seems to be: Despite Facebook's claims that users have "complete control" over their data, the company has, throughout its history, traded on data access in order to grow the business.The year isn't over yet. Who knows what else we'll find out before the ball drops?

Un deal avec le russe YandexQuand une personne se connectait avec son compte Facebook, Microsoft pouvait consulter la liste de ses amis. Amazon avait accès aux adresses mails et numéros de téléphone de centaines de millions de personnes qui n'en avaient pas la moindre idée.Netflix ou Spotify pouvaient lire le contenu des messages échangés sur Facebook. Yahoo! pouvait consulter les posts des amis. Même le géant russe de la recherche en ligne Yandex disposait d'un deal pour connaître les identifiants des utilisateurs.Ces accords ont perduré bien après 2014, quand Facebook a durci les conditions d'accès à ce type de données aux développeurs d'applications sur sa plate-forme. Certains étaient encore en vigueur pas plus tard que l'été dernier. Beaucoup des accès sont restés valides sans même que les entreprises bénéficiaires en soient conscientes.Revue des partenaires en coursDans un post de blog , Facebook a réagi aux révélations. Le groupe ne nie pas l'existence de tels accords, mais réfute l'idée que ses utilisateurs n'étaient pas avertis. « Nos partenaires d'intégration devaient recueillir la permission des gens. Vous deviez vous identifier avec votre compte Facebook pour utiliser l'intégration offerte par Apple, Amazon ou un autre partenaire », explique le groupe.A demi-mot, le géant reconnaît toutefois avoir failli en laissant des passerelles vers les données subsister même quand les services qu'elles étaient censées alimenter n'existaient plus. « Nous sommes au milieu d'une revue de toutes nos APIs [NDLR : les interfaces de programmation] et des partenaires qui peuvent y accéder », explique Facebook.

No. 1: Local Content Makes Up 70% of India's Prime Video LibraryAccess to Prime Video is a major driver of Amazon's international subscriber growth. Nowhere is this more apparent than in India, one of the few countries where Prime Video is more popular than Netflix.That's partly due to Amazon's commitment to local content, which accounts for up to 70% of all Prime Video programming in India, significantly more than Amazon's other international markets. This even includes the EU, where proposed legislation could require all streaming video services to devote at least 30% of their video libraries to local content.No. 2: Move Over, Prime DayIn India, the "Great Indian Festival" is Amazon's biggest sales period. Held annually around Diwali, it takes place at the same time as Walmart-owned competitor Flipkart's "Big Billion Days." During the events, Amazon and Flipkart go head-to-head on discounts for products from household appliances and mobile phones to fashion.According to an October 2018 estimate from Redseer Consulting, total sales during the first wave of this year's Diwali sales (October 9-14) reached roughly $2.3 billion. Amazon accounted for 32% of that amount, compared with 51% for Flipkart.Both Amazon and Flipkart announced two additional waves of Diwali discounts in 2018, the last of which ended on November 5—nearly one month after the sales began.No. 3: Small Businesses WelcomeOn December 16, Amazon hosted its first "Small Business Day" in India, offering discounts of up to 80% on products from small and medium-sized businesses (SMBs) across the country.Unlike in the rest of the world, Amazon can only operate a marketplace model in India, as foreign digital retailers are not allowed to sell their own products. That means Amazon is reliant on third-party businesses to keep its own business growing.Attracting SMBs to the platform may be especially important as they usually sell local products that may not otherwise be available on Amazon.No. 4: Amazon.in Will Be Available in HindiIn September, Amazon told The New York Times that it would introduce a Hindi-language option to its local website and apps. Amazon.in is currently only available in English—even though just 10% of India's population speaks the language, and 43.6% considers Hindi their mother tongue. Amazon also said it would add other Indian languages to its platform.Amazon's expansion into Hindi is clearly a bid to reach new customers outside of English-speaking demographic groups, which makes sense given that the number of non-English speaking internet users in India is rising fast. According to an estimate from KPMG and Google, there will be 536 million Indian-language internet users in 2021, compared with 199 million English-speaking ones. That means that nine out of 10 new internet users between 2016 and 2021 will be Indian-language ones.Amazon also offers local language options on some of its other international platforms, such as Amazon.de in Germany, but it is one of the few ecommerce players to do so in India. Flipkart, for example, is only available in English.No 5: Logistics and Fulfillment CentersIn 2018, Amazon added five more fulfillment centers in India, raising the grand total to 67. For comparison, Amazon has roughly 75 fulfillment centers in North America, its largest market.

The French National Assembly rejected a number of tax amendments designed to benefit cryptocurrency traders and users on Monday, local media reported.One of the rejected proposals concerns the increase in annual tax exemption from €305 ($347) to either €5,000 or €3,000. The National Assembly believes that “305 euros is already quite favorable,” stating that compared to how securities are taxed, “increasing to €5,000 or €3,000 seems particularly excessive.”Another amendment that did not gain support was one to allow capital gains to be taxed on the same basis and under the same conditions as securities under the current system. Similarly, the amendment to distinguish between normal crypto-related activities and occasional ones that would result in more favorable taxation for cryptocurrency users was turned down, as was a proposal on crypto-related capital losses.In addition, the amendment outlined in Article 16a to only tax gains on cryptocurrencies when they are sold and withdrawn to a bank account, instead of taxing them based on their values converted into fiat on crypto exchanges, was also denied.

La COP24 devait évaluer les efforts déployés au niveau mondial pour atteindre l’objectif d’atténuation sur le long terme énoncé dans l’Accord, et « éclairer » les prochaines contributions déterminées au niveau national des Parties à la lumière du rapport du GIEC. Le débat a vite tourné au pugilat et des États s’en sont pris au GIEC pour justifier leur opposition. Il est plus simple d’accuser le thermomètre plutôt que de soigner la fièvre. L’Arabie saoudite et le Koweït, promptement rejoints par les USA de Donald Trump et la Russie de Poutine se sont ligués pour refuser de soutenir une motion saluant le rapport du GIEC. Un psychodrame qui en dit long sur le négationnisme climatique affiché d’États plus prompts à soutenir leur économie fossile qu’à protéger leurs futures générations. L’Europe ne s’est pas montrée tellement plus exemplaire. Du fait de ses divisions internes, elle n’est pas parvenue à se mettre d’accord sur le niveau d’ambition de sa contribution au réchauffement. « La COP 24 a donné le triste spectacle d’une incompréhension entre des pays qui défendent leurs intérêts économiques et industriels, et des pays vulnérables qui jouent leur survie. Au final, ce sont les peuples qui sont abandonnés », regrette Clément Sénéchal, chargé de la campagne climat pour Greenpeace France. Quant à la France, elle brillait par son absence. Ni Emmanuel Macron, ni Edouard Philippe n’ont jugé utile de se déplacer pour l’ouverture des négociations, lors de la journée réservée aux chefs d’État. François de Rugy n’a, lui non plus, pas daigné se déplacer en seconde semaine, lors des négociations politiques, laissant la place à Brune Poirson, qui elle-même est repartie quatre jours avant la fin des discussions. Dans un communiqué, l’ONG Greenpeace fustige l‘attitude de la France : « L’enjeu climatique semble complètement dépriorisé par ce gouvernement, qui a déserté l’arène internationale. Malgré ses beaux discours et ses slogans faciles, Emmanuel Macron préfère dérouler le tapis rouge au secteur privé lors de One Planet Summit non-contraignants ». Pour Sandrine Maljean-Dubois, Directrice de recherche CNRS, aucune décision de la COP ne fait formellement obligation aux États de relever le niveau d’ambition de leurs contributions. « Or, en pratique, c’est l’attentisme qui domine » écrit-elle. Une cinquantaine de pays (incluant la France, le Canada, l’Argentine, la Nouvelle-Zélande, l’Espagne ou la Norvège) disent explorer la possibilité de réviser leur contribution, mais seules les Iles Marshall ont officiellement transmis une contribution révisée plus ambitieuse. Climatoscepticisme autoritaireCette COP24 a été le révélateur de l’axe climatosceptique à tendance autoritaire qui traverse le globe. On en connait les figures principales. Donald Trump semble en être l’archétype ; ses discours répétés sur le déni de la moindre preuve scientifique du réchauffement climatique sont devenus sa marque de fabrique. Pour lui, accepter le message scientifique sur le climat signifierait abandonner le principe de base de la modernité américaine : le progrès à tous crins. Dans sa logique teintée d’autoritarisme post-moderne, la relance du charbon et le développement sans entrave des industries fossiles deviennent des combats contre tous ceux qui à travers le monde colportent le « canular » du changement climatique. Dans son orbite, le nouveau président brésilien Jair Bolsonaro veut s’affranchir de l’Accord de Paris et mène une politique autoritaire pour développer son économie à coup de charbon et de déforestation. En Australie, les climatosceptiques gagnent du terrain au parlement, tout comme en Europe où le gouvernement polonais aux penchants autoritaires s’arcboute sur ses mines de charbon de Silésie. On retrouve les mêmes tonalités en Allemagne où l’AFD, parti nationaliste et climatosceptique décomplexé soutient les industries fossiles. En Grande-Bretagne, les partisans du Brexit dur comme Boris Johnson ou Nigel Farage affirment haut et fort leur déni du réchauffement climatique.L’historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz ajoute dans une chronique publiée par Libération que « Dans nombre de ces pays passés aux mains d’une droite dure et charbonnée, le soutien aux industries polluantes se double souvent de violence envers les défenseurs de l’environnement. »

Creusé sous Los Angeles, le tunnel de moins de 2 km préfigure un système de transport urbain qui permettrait d'éviter les embouteillages et de se déplacer deux fois plus vite qu'en métro.C'est une nouvelle étape importante pour Elon Musk et son projet de transport urbain. Mardi soir, le milliardaire, connu aussi pour ses voitures électriques Tesla et les engins spatiaux de SpaceX, a officiellement présenté son premier projet de tunnel destiné à s'affranchir des embouteillages .« La seule manière de résoudre le problème, c'est de passer en 3D, pour que le système de transport s'aligne sur l'habitat », a-t-il résumé lors d'une conférence de presse.Un système de stabilisateurs rétractablesSi le tunnel test de seulement 3,65 m de diamètre n'a rien de véritablement révolutionnaire, la véritable innovation vient, selon Elon Musk, des véhicules qui y circulent : pour l'heure, des Tesla Model X équipées de roues latérales pour aider à les centrer et les guider dans le tunnel.Selon le milliardaire, en effet, ces extensions - qui pourraient rappeler des stabilisateurs de vélos - sont rétractables. Surtout, elles pourraient être fixées sur n'importe quelle voiture électrique et autonome, Tesla ou autre. Et ce, pour une somme relativement modique, de « seulement 200 à 300 dollars ».Moins de 300 dollars pour transformer une voiture Ce système permet de « transformer une voiture normale en véhicule stable de manière passive, capable de voyager à grande vitesse dans un petit tunnel ». Et qui, surtout, se révèle moins « complexe » et coûteux que l'idée initiale consistant à installer un traîneau électrique sur lequel les voitures auraient pris place.Outre ces voitures particulières transformées, Elon Musk a également promis que des véhicules dédiés aux piétons et aux cyclistes circuleraient aussi dans ces tunnels.Un test réalisé à 65 km/hMême s'il ne s'agissait que d'un test limité réalisé dans un tunnel de 1,8 km et à la vitesse de seulement 65 km/h, Elon Musk est confiant. A terme, ce sont des milliers de véhicules électriques et autonomes qui, espère-t-il, sillonneront les sous-sols de Los Angeles dans des tunnels similaires et à une vitesse approchant 250 km/h.Ces véhicules accéderaient au réseau de tunnels directement au niveau des voies de circulation, sans avoir besoin de s'arrêter, au moyen d'ascenseurs ou de rampes si la place est suffisante, a expliqué Elon Musk.

The concept of ownership has completely evolved. Netflix has changed how we watch movies, Spotify has revolutionised how we listen to music and Uber has transformed how we get from A to B. Now, alternatives to owning furniture, the third largest material asset in consumers’ lives after a home and car, are popping up and taking advantage of the growth in the rental market.Better known as ‘non-attachment’ today’s society unknowingly lives by the ancient Sanskrit term: Aparigraha.Climbing house prices and flat salaries have become a recipe for renting. More than 40% of young Brits say they will never own a home, according to mortgage lender Landbay, while the average millennial that does go on to buy can expect to pay more than £100,000 on rent before acquiring their first property.Not only are young people being forced to rent for longer, but families are also being priced out of the market. Quite often, the only thing that remains constant is the cactus plant that moves with us from rental home to rental home.Life on the move has triggered furniture brands big and small to move away from purely targeting home owners and instead tap into the growing rental market by offering alternatives and helping change the relationship consumers have with material goods.Appealing to the modern-day marketEven Swedish flat-packing pioneer Ikea has released an entirely new range of furnishings designed for millennial renters.Its Självständig collection, meaning ‘independent’ or ‘free from outside control’, launched in October and includes pieces such as cushions, customisable rugs and versatile furniture which come in an array of colours and can be used indoors or outdoors. Its intention is to help renters add some personality to their homes.

- Favoriser la création d'un écosystème suffisamment mature pour que se développe une blockchain ouverte issue d'initiatives françaises ou européennes, alimentées par des financements publics de soutien à la recherche et au développement, sur le modèle de l'intelligence économique ;- Envisager une adaptation du régime applicable en matière de preuve électronique et de signature numérique ;- Évaluer l'intérêt de consacrer dans la loi le statut de tiers de confiance numérique chargé d'assurer la protection de l'identité ; des documents, des transactions et en mesure d'auditer et de certifier les protocoles « blockchains  » ;- Mener une revue générale des normes susceptibles de conditionner l'essor de la technologie des blockchains ;- Améliorer les services publics grâce au potentiel de certification, de reconnaissance de l'identité numérique et d'archivage des blockchains, par exemple pour favoriser la participation citoyenne (organisation de consultations locales dématérialisées et sécurisées), pour délivrer plus rapidement des titres administratifs (carte grise, carte Vitale, K Bis, numéro Siren, etc.) ou pour archiver en confiance des diplômes universitaires.